26岁的杨健明从没想过，自己的求医之路会如此一波三折。为了治疗骶骨肿瘤，他从老家广东惠州来到北京某三甲医院，却发现需要自己搞定手术备血。杨健明感觉这有点像“条件交换”，但在医务人员口中，这叫“互助献血”。杨健明发现，在自己住的病房和邻近病房里，“个个都需要互助献血”。
世界上不少国家采取无偿献血制度，而且很多国家相对较好地解决了供血问题。但如今在拥有最庞大的潜在献血人群的我国，在献血方面左支右绌，还让病人“互助献血”，这真是咄咄怪事！这无异也给了1997年就出台的《献血法》一记响亮的耳光。
按照《献血法》规定，无偿献血者及其直系亲属在需要输血时，可以免费使用其献出血液量的3倍血液。但现实是，由于献血信息系统没有建立，献血者及其家人在需用血液的过程之烦琐、操作之不便，让许多人望而却步，最终还是有偿用血。更重要的是，由于没有赋予无偿献血者对等的回报，对献血者的精神和物质补偿匮乏，从而限制了献血者的热情。
另外，血液管理制度的不完善，难以解除人们对献血的信任危机，诸如为什么献血无偿、用血有偿？为什么血液成本那么高？无偿献的血有没有被牟利？同时，采血服务的不人性化、血液用途的不透明等等，都导致一些原本愿意献血的人停住了脚步。如此，社会就会出现越来越严重的血荒，医院和病人就不得不面对“互助献血”的无奈。
还有，认为献血不安全，担心感染疾病，也是造成血荒的重要原因。献血“只出不进”，不可能感染疾病，这些在专家眼中的常识却因从未得到过有效解释，反而成为制约公众行为的最大障碍。再说，河南、山西等地曾出现过的因卖血感染艾滋病的现象，其带来的负面影响和给公众形成的心理阴影并未消除。
不可否认，血荒之下，鼓励患者家庭互助献血也是一种患者的自救。但如果不从体制上反思我国献血体制中存在的种种弊端和不足，考虑如何在机制设计上作进一步改进，那么我们就永远难以保障“无偿献血，免费用血”的良性循环，更难以走出年年血荒的困境。
